Åsa Romsons beramade uttalande om Auschwitz förklarade hon med att det var i stridens hetta, att hon var trött och att det var en slags kortslutning. Jag fick nog intrycket att hos läste det från ett manus. Sedan var det ursäkten där hon slant ännu en gång och kallade romer för z-ordet. Under debatten om förbud av vapenexport till ”icke-demokratier” presenterade hon en statsvetenskaplig sensation: att enpartistater inte behöver vara en diktatur. Nähä, och vilka skulle det vara?
http://www.op.se/opinion/ledare/alla-pratar-om-romsons-trippelhaveri
Nu såg jag faktiskt inte debatten, hade annat för mig. Men ryktena i min närhet säger att ingen sa något om Sveriges försvarspolitik. Samtidigt står det i Försvarsproppen ungefär ”Försvarspolitiskt har läget i Europa försämrats. (Sveriges) Förbanden ska kunna möta väpnat angrepp mot Sverige”. Är det ingen annan som tycker att det är en ganska stor kursändring mot bara för några år sen?
Varför bryr sig varken journalister eller politiker om det?