Spegel, spegel, säg vem som vackrast är

När Aftonbladet skrev om Aftonbladets TV-debatt med partiledarna var recensionerna översvallande. Vem hade väntat sig något annat: En riktig fullträff och tidningen beskriv hur hyllningarna rasar in till redaktionen. Var finns den distanserade och oberoende kritiska hållningen? Den är som bortblåst.

I Almedalen blev fenomenet extra tydligt då mediehusen hade stora utställningsmontrar och där de själva var aktörer. Vart är vi på väg då mediehusen själva blir aktörer och inte längre konsekvensneutrala nyhetsförmedlare?

Vems vapen skramlar mest?

I en krönika i dagens Aftonbladet skriver Wolfgang Hansson om det ökande vapenskramlet i Europa. Han pekar finger åt Nato. Samtidigt som Ryssland ju faktiskt fysiskt tagit ett grannlands territorium med våld. Proryska separatister vill ta flera delar av Ukraina i besittning – för att ansluta sig till ”moderlandet”.

Men ändå tycks allt vara Natos fel. Nato expanderar inte för att det vill, utan för att Ryssland skrämmer sina grannar till att söka skydd just hos Nato. Så vem som skramlar mest och först har en mycket stor betydelse. I samma takt som Ryssland hotar sina grannar, så växer Nato. Om Ryssland taggar ner lite, så lugnar det ner sig.

Men i Aftonbladet får vi den enkla världsbilden: Nato är dumma och ryssarna är snälla.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article18696999.ab

Journalistisk goodwill – oändligt värdefullt

Miljöpartiet får märkligt nog ingen kritik i media, se TNS-Sifo nedan. Samtidigt läser vi om partiernas reklamkostander, där MP satsar minst (se länk). MP behöver inte köpa reklam, eftersom de får sitt medieutrymme utan kostnad på redaktionell plats.

http://www.tns-sifo.se/media/508075/om_unders_kningen_2014-04-04.pdf

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article18108844.ab