Utandningsluft med CO2

Minns en biologilektion på gymnasiet då vår lärare frågade om vad utandningsluften kunde användas till. Ingen i klassen kunde ge det uppenbara svaret: att tala med. Luften pressas ut genom luftstrupen genom de spända stämbanden och varefter talet formas i munnen. Ett exempel på detta kunde vi höra i en intervju i P1 Morgon 6/3 med Gabriel Wikström som är bl a socialminister. Efter intervjun förstod jag inte varför han ens åkte till studion. Det kom visserligen ut ljud i form av ord, men absolut inget konkret innehåll. Jag undrar om reportern Johar Bendjelloul kände att han fick fram något annat än utandningsluft med koldioxid.

Här kommer ett sammanfattande axplock av ministerns svar:

– Inte nöjd, men frågan prioriteras högt, de har ett kontinuerligt arbete och kartläggning.

– Svårt att diktera krav, en avvägning och kontinuerlig dialog…
– Debatten tog snabbt slut, glad över samarbetet och dialogen.

– Ambitionen och målen ligger kvar …

– Kan inte säga det, beredning pågår… Vi har en ambition.

– De har tagit fram en strategi, vi ställer oss bakom den och ger dem ett moraliskt stöd

– Alla efterfrågar inte pengar. Staten ska engagera sig i att ha en ambition…

– Det är en fråga för idrottsrörelsen. Vi ser välvilligt från regeringen. Eventuellt avfärda det först efter en utredning

– Problemet med friskvårdsstöd är att det endast går till dem som har en anställning och inte till dem där ohälsan är störst … (Ganska konkret, men vad blir det istället?)

– Vi har ett ambitiöst mål …

– Insatser krävs inom alla politikområden…

– Vi har aviserat att vi ska titta över frågan…

– Vi håller på och bereder frågan …kan inte säga något om detaljerna … vi får återkomma till det

– Jag kan inte detaljerna bakom detta … men principen är … hur man exakt resonerat kan jag inte redogöra för …

– Det kan bli fler förslag …

– Vi för diskussioner, jag kan inte säga nåt det just nu, budgetdiskussion pågår, men vi undersöker möjligheten …

 

Har man inget att säga, så ska man hålla tyst. Det är en ganska bra princip. Jag vet inte hur ministern eller redaktionen tänkte, men det hade ju varit bra för alla parter (även för lyssnarna) att vänta med intervjun tills det fanns något konkret att berätta.

OK, jag fick något att uppröras över …

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1650

Ministerpost blev magplask

Lördagens förstanyhet på Ekot var att Stefan Löfven frågat Göran Persson om han ville bli utrikesminister. Direkt efter startade diskussionen om en eventuell come-back för GP. Dessutom roade sig många twittrare att fundera på vilka andra som kunde vara tänkbara kandidater i en kommande S-regering. Sedan var det förstås synd om Margot Wallström, som bara fick fredagen i rampljuset för att än en gång petas av GP. Även Håkan Juholt kunde vara aktuell som kulturminister.

Varför allt detta?  Var det för att dra bort uppmärksamheten från Fredrik Reinfeldts sommartal, eller var det för att skapa uppmärksamhet för GPs sommartal i Grillby (vem bryr sig om Grillby?).  Eller var det för att skära bort borgarnas skrämselargument om att Sjöstedt kunde bli utrikesminister.

Ekots Tomas Ramberg säger sig dock ha använt formuleringen att Löfven kommer att kontakta GP ”i händelse av en S-seger”. Därifrån är ju steget ganska långt till det nyhetsflöde som uppstod.

GP själv sade något om att han var intresserad bara om han fick ta med sig korna till UD. Varpå Carl Bildt sagt: ”Jodå, kor på UD skulle ju förvisso vara en förändring. Mer idisslande. Mindre twittrande. Alltid gläder det någon”

Nyheten som började stort, blev enligt Löfven ett magplask. Men vem vet?

FI och MP granskades minst i media

Ny forskning från Mittuniversitetet visade att F! och MP skildrades överlägset mest positivt i medierna inför EU-valet i år. Mest negativa artiklar skrevs om SD och M. 300 artiklar i stora media har analyserats. F! har fått mest positiva vinklar beror på att det är ett relativt nytt parti, vilket i sig har ett nyhetsvärde. Vidare visar forskarna på att det finns en tydlig korrelation mellan mediebevakning och valresultat. Ett parti som har en ogynnsam beskrivning i medierna förefaller att gå bakåt medan en gynnsam bevakning leder till framångar.

Läs mer i Dagens Media http://bit.ly/1mF3Iqr

Om du tror att journalisternas politiska sympatier har någon betydelse för rapporteringen – har givetvis fel!

Inga kommentarer

När Persbrandt pressades av en tv-reporter i samband med domstolsförhandlingen om sitt knarkinnehav, ville han inte svara på några frågor, irritation uppstod. När sedan tv-journalisten tillfrågades om incidenten, vägrade han att svara på några frågor. Han hade nämligen blivit förbjuden av sina chefer att göra det. Lite kul när journalister får smaka på sin egen medicin. (Kvällsposten, 2014-06-12)

Omedelbums, men endast under kontorstid

Det skönaste uttalandet av en myndighetsperson på länge. Läkemedelsverket uttalar sig om eventuell medicinering mot ebola i Sverige” – Om någon skulle drabbas av ebola skulle vi naturligtvis titta på det omedelbums. Förutsatt att det sker under kontorstid, eftersom vi inte har någon jourverksamhet.” Känner mig trygg i vissheten om att myndigheterna ser allvaret och ger denna angelägna fråga hög prioritet!http://bit.ly/1yqCSJs

Notiser vecka 14

Tränad, men inte för media…
En längdhoppare vill hellre tala om sina idrottsliga prestationer än om sina personliga tragedier i ett underhållningsprogram i SVT. Men han pressades att tala om sina mörka erfarenheter. Han säger: ”Jag borde varit förberedd på det”. Jag vet att han som atlet förberedde sig minutiöst inför varje tävling, men missade tydligen att tänka på sin efter-karriär där han tvingas konfrontera sig med medielogiken…  http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article18635639.ab

Uppfriskad Sheraton-chef ber om ursäkt
Sheraton vägrade servera frukost till en romsk kvinna som inbjudits som regeringens gäst på en konferens om diskriminering. Hotellchefen ber om ursäkt i ett öppet brev till kvinnan och sade att Sheratons personal skulle gå en ”uppfriskningskurs i hotellets policy för mångfald”. Uppfriskning, var ordet! http://www.svt.se/nyheter/sverige/nyman-sheratons-brev-gor-mig-ledsen

TT, Tidningarnas Tystnadsbyrå
En kommunikationsdirektör avslöjades i media för jäv och andra oegentligheter och har nu lämnat sin anställning. Mannen har arbetat på TT. Men märkligt nog har TT inte skrivit en rad om detta. TT kanske inte ville skriva om en gammal kompis för att inte riskera jäv? http://www.resume.se/nyheter/media/2014/04/01/inte-en-rad-om-f-kassans-skandal-hos-tt/#.UzrG–vO8gE.twitter

Sk-tlön för d:o jobb
Två veckors journalistjobb och få 7000:- betalt för en artikel i antologin ”Skitjobb” som handlade om usla arbetsvillkor. Mitt tips: skicka in lönebeskedet i stället för artikeln – det skulle ju vara helt tillräckligt för att bevisa de usla villkoren. En liten pikant detalj: Antologin gavs ut av några fackförbund. http://www.journalisten.se/nyheter/erbjods-7-000-att-skriva-i-skitliv

Inte bara Mama, nu dags för Papa
Ett nytt magasin har sett dagens ljus i Italien. Sägs innehålla fina bilder av påven, Vatikanen och annat kyrkligt. Tidningen heter Il Mio Papa. Nåt för tidskriftsdrottningen ”Amelia-Mama”?  http://www.nytimes.com/2014/03/05/world/europe/a-new-magazine-for-fans-of-the-vaticans-biggest-star.html?hp&_r=1

Skriv vad du vill, men inte negativt!
Det amerikanska oljebolaget Halliburton går med på intervjuer endast om journalisten accepterar att ”inte skildra bolaget på ett negativt sätt eller på sätt som innebär skada för bolaget”. Det var ju ett kreativt sätt att se på pressfriheten! http://jimromenesko.com/2014/03/20/halliburton-will-let-reporters-interview-employees-only-if-they-agree-not-to-portray-halliburton-in-a-negative-light/

Till sist, ett litet talesätt:
Varför ljuga, när det finns så många olika sätt att säga sanningen på? (Stig Järrel)